Sociedad
Seguridad vial = Multas ?
0Pedro Javaloyes, 16 de noviembre.
“Es inadmisible la tesis de que los Guardias Civiles son recaudadores y que la seguridad vial consiste en multarâ€, según los Tribunales de Justicia.
Por primera vez, los Tribunales acreditan lo que muchos sabemos: que las multas son para recaudar, no para prevenir. Obra en poder de El Antirradar una sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Castellón, de fecha 26 de octubre de 2010, interpuesta por un guardia a quien se le detrajo “como escarmiento†(asà lo considera acreditado la sentencia) su complemento de productividad de 150 euros por no poner multas. En su recurso de alzada, se le contestaba a este guardia desde la superioridad que “desde el mes de agosto anterior no se ha observado ninguna infracción durante los servicios realizados, cuando anteriormente se observaba una media de 100 infracciones mensuales, con el agravante de no haber reconducido su actitud después de haber sido apercibidoâ€. He aquà la prueba palpable que muchos necesitan ver para creérselo, en forma la confesión de parte, de que quien más multa, más cobra. No es una comisión por multas, pero casi.
Alegaba el recurrente que dicho complemento no se computa en esos términos, sino en las horas trabajadas, nocturnidad, auxilios, festivos trabajados, etcétera y que, no habiendo variado su proceder en estos ámbitos, no procedÃa la detracción del complemento.
El pronunciamiento del Tribunal no puede ser más duro, concluyente y, también, esclarecedor de la polÃtica de la DGT respecto a la seguridad vial. AsÃ, estima la sentencia, en su fundamento jurÃdico tercero que “ […] aún cuando se aceptara la inadmisible tesis según la cual los miembros de la Guardia del Destacamento de Tráfico son una especie de recaudadores, y que su productividad se mide por el número de denuncias cursadas, tesis a todas luces contraria a lo dispuesto en los arts. […], de modo que la finalidad del procedimiento sancionador en materia de tráfico no sea la prevención general y especial de la infracción y con ella seguridad del tráfico, sino el incremento de recaudación del Estado, se habrÃa de considerar que el Suplemento de Seguridad Vial no tiene por objeto la retribución de productividad por objetivos, sino la productividad fundada en realización de jornadas en condiciones de especial penosidad, cuales son las realizadas en horario nocturno o en festivos […], sin que en este caso la denegación del complemento se haya fundado en falta de realización de tales jornadas, sino en la disminución del número de denuncias cursadas, que ninguna relación guarda con el citado complementoâ€.
La sentencia, claro, es favorable a las pretensiones del guardia demandante, y contra ella no cabe recurso. Seguro que pronto vienen muchas más.
Menos multas, más auxilios
Lo triste es que haya que llegar a juicio por trabajar con sentido común. El estajanovismo multador que Interior y la DGT habÃan impuesto a la Guardia Civil de Tráfico se ha transformado, como un patito feo que se convierte en cisne, en más auxilios en carretera a los conductores. Esta no es la policÃa de tráfico que quiere el Gobierno, pero sà la que quieren los españoles, hartos de que les vacÃen la cartera “por su seguridadâ€.
Nada menos que 88.000 auxilios en carretera más entre enero y septiembre de este año, un 10% más, hasta alcanzar los 970.000. Esto es lo que ha estado haciendo con su jornada laboral la Guardia Civil de Tráfico en vez de poner multas (un 40% menos hasta septiembre), para desesperación del contable de la empresa llamada DGT, S.A., Pere Navarro y de su consejero delegado, Alfredo Pérez. Y también, y he aquà lo más triste, para la inmensa mayorÃa de los jefes de Destacamento de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, que, o bien han optado por traicionar los principios fundacionales del Cuerpo, o bien han confundido el deber de obediencia con la promoción personal.
Según los datos publicados por Europa Press, el número de auxilios en carretera no ha descendido desde que empezara la denominada huelga de ‘bolis caÃdos’ sino que ha aumentado. En junio se pasaron de 91.376 auxilios en carretera en 2009 a 99.668 en 2010; en julio, de 99.292 a 101.586 auxilios; en agosto de 97.292 a 128.877 auxilios; en septiembre, de 90.309 a 118.099 auxilios.
Llama también la atención la evolución de número de atestados instruidos, prácticamente estancado pese al notable aumento de la accidentalidad en términos interanuales, de más del 10% tanto en siniestros mortales como en vÃctimas.
¿Puede decirse que alguien esté huelga por hacer su trabajo, y por hacerlo, además, con aplicación y denuedo? No, a menos que convengamos en que el trabajo de la Guardia Civil de Tráfico es poner multas, y que, además, se les prime por ello, algo que siempre se han negado desde Interior y la DGT. Los Tribunales de Justicia, sin embargo, y como vemos, no lo tienen tan claro.
Fuente: elantiradar.com
¿Derechos de autor? Para qué vale esto?!
0Que sucede cuando las compañÃas no quieren invertir dinero en cambiar su modelo de negocio y prefieren seguir anclados en el pasado haciendo negocio de los soportes fÃsicos, haciendo al consumidor final y el que al fin y al cabo financia al sector, criminales asociándolos con financiaciones a las mafias, terrorismo, etc… ?
Lo único que se hace con esto, es ir hacia atrás, prohibir el acceso a la cultura al consumidor… incluso al acceso a internet, y cada vez restringiendo más aún la libertad de cada individuo. Aquà en España la SGAE una supuesta organización “sin ánimo de lucro” del que se benefician los 4 de siempre y que de ninguna manera representa a la totalidad de los artistas que al fin y al cabo son los que crean sus productos. Y lo más gracioso de todo esto, es que el músico, cineasta, llamémosle artista en general es el que se lleva la menor parte de los beneficios.
Este tipo de organizaciones si se pueden considerar mafiosas, me gustarÃa saber a donde va todo ese dinero en realidad, llegando a cobrar en conciertos benéficos, bodas, etc… Y ya no quiero hablar del dichoso “canon”, creo que está todo dicho y lo único que se puede decir es que no se puede hacer nada. Hay que pagarlo por narices, o buscarte donde comprar, por ejemplo, tus soportes fuera de nuestras fronteras… y no va para las mafias como se dice siempre, pero sà va nuestro dinero para fuera del paÃs.
Asà que con estas premisas que es lo que pretenden con todas estas medidas?, acabar con el negocio?, o deberÃan haberse planteado ya hace mucho tiempo cambiar el modelo de negocio?!.
Que pasa con internet?, en internet cualquier artista alternativo, puede promocionarse… nunca al nivel de un productora pero si puede hacerlo. Y esto funciona, porque a la gente le interesa TODA la cultura no solo la comercial.
En los derechos de autor subyace un propósito público: crear obras a las que el público pueda tener acceso. El objetivo de los derechos de autor no es maximizar cada céntimo que un estudio de cine o un sello discográfico pueda exprimirle al consumidor. El objetivo es garantizar unos beneficios adecuados para que los creadores puedan hacer el trabajo que disfrutamos a la vez que también se fomenta el acceso. Este equilibro es la clave para el buen funcionamiento de la legislación sobre derechos de autor. Y eso es lo que estamos perdiendo de vista. – Fred Von Lohmann, Electronic Frontier Foundation.
Fuente: microsiervos.com
Honda 4 millones de € en educación vial VS DGT 3 millones de € en radares, por si hacen falta
0
Lo que está muy claro, es quienes son una empresa de PROFESIONALES del sector con una conciencia totalmente dedicada a la seguridad, y quienes son unos auténticos CHAPUCEROS, sin más idea en la cabeza que poner radares y más radares creyéndose ellos mismos que es la solución por excelencia para la seguridad vial, o lo que nos quieren hacer creer. El problema es que como en todo, se distingue mucho cuando hay diferencia de calidades, en este caso de verdaderos PROFESIONALES de la seguridad vial, y para ser un poco suaves, los que no lo son empezando por la DGT española gracias a su director general Pere Navarro que lo único que le gusta es salir en la televisión justificando el gasto en radares modificando a placer las estadÃsticas.
Creo que asà no vamos a ninguna parte, y realmente creo que aquà tenemos profesionales como la copa de un pino, que son más que válidos para sustituir al “impresentable” que dirige la DGT hoy en dÃa que es un carca, viejo y anticuado sin ideas ni motivación y que está totalmente desfasado en medidas de seguridad vial, y vuelvo a repetirme como muchas otras veces, DIMITE YA!!!! PERE NAVARRO!!!! www.perenavarrodimision.com.
El nuevo Honda Instituto de Seguridad (HIS) recientemente inaugurado junto a la sede central de la marca en Barcelona con una inversión cercana a los 4 millones de euros. Una inversión significativa que muestra de manera clara su preocupación por la formación en seguridad de los usuarios de la moto. Un compromiso activo por formar conductores de moto responsables y mejorar la seguridad de nuestras carreteras. La marca lÃder de mercado no lo demuestra solamente vendiendo más motos sino que se implica a fondo con el mercado español de la moto.
En esos mismos dÃas aparecÃa la noticia de que la Dirección General de Tráfico (DGT) se gasta 3 millones de euros en comprar 43 nuevos radares para el control de velocidad. Ello implica un coste medio por radar de unos 70.000 euros, que se amortizan con unas pocas multas: si contamos a 300 euros de promedio, cada radar queda cubierto con apenas 250 multas. ¡Un buen negocio!. En España ya hay 524 puntos de verificación fijos y 240 móviles instalados en vehÃculos. Lo más sorprendente es que anuncian que todavÃa no han decidido en qué puntos se instalarán estos nuevos radares: “cuando surja algún tipo de necesidadâ€. Esto debe ser lo que la DGT entiende por una polÃtica preventiva de seguridad vial.
Sorprende el contraste en la misma semana entre la actuación de una marca como Honda que invierte 4 millones de euros en un centro para promover la educación vial y la actuación de la DGT (que tiene la responsabilidad de la seguridad vial) que invierte 3 millones de euros en radares para cuando hagan falta. A mà lo que me parece que hace falta es una actuación decidida por la educación vial, la mejora de formación de los conductores y la mejora de instalaciones y equipamientos. ¿Será posible imaginar algún dÃa una red pública de centros consagrados a la seguridad vial a imagen del centro que ha creado Honda?
Fuente: moto22.com
